台灣主權基金為何成立?先搞清楚

台灣要成立主權基金! 今日下午將經建會將邀集產、官、學界討論，有無成立必要及採何種管理方式。而主權基金尚未討論，就直接開價-150億美元(約新台幣4500億元)。政府要成立主權基金，最重要的是應先搞清楚為了什麼。

基本上，目前全球各中央政府主導的主權基金，都有其目的，配合國家經濟政策，成為其進行的策略工具，例如，新加坡淡馬錫主權基金，是為了新加坡發展策略投資，在台灣最有名的例子是，收購彰銀例子，結果敗給了台新金，而在台灣更收購多家電信、金融產業。杜拜阿布達比主權基金亦近年大舉投資各地金融、電信等行業，成為各金融機構的「大金主」。另外如新近成立的中國投資-中投，進軍全球金融業，擬出手投資全美第一投資銀行摩根士丹利。而南韓主權基金，是直接追求更高投資報酬，等於是一家國家級的投資公司。

這都是國家的未來發展政策有關，而台灣主權基金的目的在那? 國家的經濟發展政策是擴大內需，那需要主權基金的目的在哪?

如果是產業整併，台灣目前TFT-LCD、DRAM、半導體等產業不是第一就是第二，是要去花更多的錢併南韓的三星、LGD ，還是Hynix、Micron?如果不是，而是讓國內產業整併，那已有前車之鑑。

以過去政府曾想主導光碟片產業，光碟片產業走下坡，原本是應適者生存，但是就是兆豐金高價持有太多的遠茂股票，結果，阻止自然發展，反而希望光碟片產業整併，結果，拖得光碟片產業苟延殘喘一年之後，最終，遠茂停止交易，一年後，精碟跟進，而其他光碟片不死半條命，股價都跌破10元面額，這，就是政府要主導的產業結果嗎?
如果不介入經營，只投資，與現有的國發基金與國安基金，如投資台積電，不介入經營、純投資的方式，成為台積電大股東後盾，已與主權基金的功能相似。那是為短期救股市嗎? 那又與國安基金、政府基金與四大基金功能相同，目前這些基金操作績效都不佳，有的甚至虧損，難道換了一個名稱叫「主權基金」就會比較神勇與厲害嗎?

文章來源: http://udn.com/NEWS/FINANCE/FINS4/4540829.shtml